中海の漁業−現在・過去・未来−

伊藤康宏（島根大学生物資源科学部助教授）

日時：１１月２９日金曜日 午後６時より
場所：総合理工学部１号館１階１１講義室

前回は、旧農経教室有志の勉強会（第２回‘中海−本庄工区干拓事業’問題に関する勉強会）の報告、「『地域史』からみた中海の漁業」（９６年７月２５日掲載）をまとめた。今回は、現在、大きな争点になっている「水産振興のための調査」にかかわらせて、報告者が今秋以降、進めてきた調査（方法と結果の概要）と「水産統計調査」、それに過去、県等が実施した「実態調査」についての解説を中心に報告し、あわせて、中海の水産振興のための調査のあり方を紹介した。以下、簡単に報告内容を要約しておく。

　中海漁業は、水産統計上では海面に分類され、「島根農林水産統計年報（水産業の部）」（中国四国農政局島根統計情報事務所）と「漁業センサス」（農林水産省統計情報部・島根県企画振興部統計課）で把握されている。前者は毎年、調査・公表され、１９５２年（昭和２７）から今日まで「漁業種類別漁労体数・出漁日数・漁獲量」や「魚種別漁獲量」等が漁業地区別に集計されている。後者は５年毎に調査・公表される基本調査で、漁業の「国勢調査」版にあたり、漁業の生産構造や就業構造等の把握を目的に実施されている。

　両統計では中海海区として独立した形では集計されていないが、項目によっては漁業地区（安来、東出雲、松江、八束、森山）別に集計されているので、それを操作することによって中海海区・中海漁業あるいは漁業地区別に統計的に把握することができる。

　そのなかでもとくに現在、３年許可で長期間海面に敷設して漁獲する桝網（小型定置網）に関する統計は、その特性上、実態（経営体数と漁獲量の変遷）がある程度正確に把握されていると言える。ちなみに松江地区（本庄、大海崎、朝酌）の桝網統数・漁獲量・１統当漁獲量の推移は下記の表のとおりである。

松江漁業地区の桝網統数・漁獲量(トン)の推移

資料：「島根農林水産統計年報」より

　同表によると、桝網統数は、６５年に１０３統とピ−クに達した後は、漁業権放棄と干拓工事の進捗と歩調を合わせ、減少の一途をたどり、９４年では２７統にまで減少した。漁獲量は統計が確認される６０年の３１１トンがピ−クでそれ以降減少傾向をたどり、９４年では１１５トンと６０年の約１／３にまで減少した。これに対して１統当漁獲量は７、８０年代に２トン台と最低水準であったが、漁獲量と統数両者の減少率がほぼ同じであったので、６０年、９０年代は３〜４トン台の水準であった。　

　つぎに、昨年１０月下旬に山陰中央新報他で取り上げられ、物議を醸した「本庄工区水域漁獲デ−タ」についてである。これは、本庄工区内外で漁業を営む漁業者自らが許可漁業の更新時に申告した魚別の漁獲量と漁獲金額のデ−タと県松江水産事務所が９３年１１月にはえなわなどの自由漁業を営んでいる組合員に聞き取り調査した内容である。それによると、同工区内で操業する正組合員が２４２人（全体では４７３人）、工区内での漁獲量は１４４トン（中海全体では６１１トン）、工区内での漁獲金額は１．３５億円（全体は６億円）とされ、現在でも同工区は中海漁業全体からみても大きな位置を占めている点が伺えれる。
　現時点では同資料は本庄工区を含めた中海漁業に関する数少ないデ−タ（数字）である点には違いないので、調査方法を含めて検討する余地は多いにあるといえよう。

　中海の漁業実態調査報告は管見の限りでは、「島根県漁業基本調査」（島根県、１９１４年）、「大根島の実態」（島根県、１９５５年）、「中海・宍道湖漁業実態調査報告書」（島根県、１９５７年）、「（八束村）農林漁業振興計画基礎調査（資料編）」（八束村、１９５９年）の４件の関係自治体の調査報告と関西学院大学地理研究会による『大根島』（１９８１年、）の１件が確認されるのみである。このなかで「島根県漁業基本調査」と「中海・宍道湖漁業実態調査報告書」は中海漁業が盛んな時期を調査し、かつ中海全体を調査対象としている点で、往時の中海漁業・沿海村の実態が伺える貴重な資料である。なお、前者は県が漁業振興のために実施した基礎調査で、本庄村ほかの中海沿海の旧町村の漁業・沿海村の概況を調査したものである。一方、後者は中海干拓事業に向けての中海漁業・漁家を対象とした実態調査で、漁家では専業漁家全戸（８０戸）、兼業漁家４０戸（全体の５パ−セント無作為抽出）を調査している。また、「大根島の実態」「（八束村）農林漁業振興計画基礎調査（資料編）」は、八束村の地域振興計画策定のための実態調査で、『大根島』は地理学的に八束地区の島民の漁業生活他を対象とした調査研究である。

（旧農経教室有志の勉強会（第２回‘中海−本庄工区干拓事業’問題に関する勉強会）の報告、「『地域史』からみた中海の漁業」（９６年７月２５日掲載）から引用）

　本庄工区の干陸問題が大詰に差し掛かった現段階で中海の漁業振興や水域の利用に関する議論が争点の１つになっているが、議論の出発点になる中海の漁業の実態把握はどうかというと、寂しい限りである。

　「中海は、かつて宍道湖の２倍の漁獲高をあげていた」と言われる。アカガイを特産としていた当時の中海の漁業の実態はどのようになっているのであろうか。報告者はこのような問題関心から、『汽水湖研究』第４号（９４年３月）に「宍道湖・中海地域漁業史研究の現状と課題」なる小論を発表した。第２回勉強会では、これをネタにして「『地域史』からみた中海の漁業」と言ったテ−マで報告した。なお、次回はこれを踏まえて、今夏以降に計画している現状の実態調査の結果を報告したい。

　ところで、肝心の報告の要点であるが、同上資料所収の文献などから「中海地域漁業史年表」なるものを作成し、中海漁業の移り変わり、その特徴をつぎのように要約した。

　１．近世は大根島周辺の藻葉出入、藻草取関係の史料が中心であることからも伺えるように肥料用の藻草のウエ−トが大きかった点。

　２．近代に入り、明治中期にアカガイ（藻貝）養殖技術が確立すると、中海漁業はアカガイ養殖を中心に展開していった点。

　３．その代表的な事例としてアカガイ漁場をめぐって島根鳥取両県の漁民の間で数次にわたって紛争が起った点。

　４．１９２２年（大正１１）から始まる境港修築や大橋川浚渫工事が、従来とは異なる赤潮を発生させ、アカガイ養殖にとくに大きな被害をもたらし、養殖を困難にさせていった点。

　５．戦後の一時期、漁業の復活がみられるが、その頃（１９５１年＜昭和２６＞）の中海漁業の漁獲高は、量で５３．５万貫、金額で６，３８１万円で、これは宍道湖（当時はシジミのウエ−トがまだ高くはなかった）の４倍前後の漁獲高であった点。

　６．現在でもその名残りはあるが、古くは中海漁業に地域性が見られた点。例えば、１９１２年（大正１）ではウナギ・ハゼは揖屋（東出雲町）の延縄、シラウオは竹矢（松江市）の張切網、エビは本庄（松江市）の地曳網、アカガイは波入（八束町）の桁曳網、藻類は二子（八束町）の採草、養殖アカガイは養殖発祥地の意東（東出雲町）の各地で主に生産。

　今後の課題は、中海に関する情報を蓄積していくために史料の掘り起こし、古老からの聞取り記録化と、中海の「地域漁業史」の研究、それに中海漁業の実態把握のための現状の調査研究を進めることである。そして、これらの作業を通して中海の「漁業と地域社会」を展望できればと考えている。

本庄工区干陸問題の議論が大詰めにきた現段階にもかかわらず、これまで述べたように中海とりわけ本庄地区の漁業を対象にした実態調査研究はこれまでほとんど進められてこなかった。我々は、この点を意識して本庄地区の代表的な漁業者Ｎ氏とＭ氏（中海漁協正組合員、その内Ｍ氏は高齢のため３年ほど前に引退）から聞取り調査を進めてきた。聞取り調査の内容は、営んでいる漁業種類、操業場所、漁期、漁獲対象魚種、漁業の変遷等についてである。

　ここではＮ氏の事例を紹介しておくと、桝網（３統）を主たる漁業として、船曳網、刺網を季節・時間を見計らいながらこれらを組み合わせて操業している。桝網は、１９５３年（昭和２８）頃に当時、最大の規模を誇っていた地引網と交代する形で普及していった。現在は本庄地区では１５人・２７統の桝網が海中に長期間敷設され、回遊してくる魚を漁獲する。

　網揚げ作業等は早朝３時間ほど要し、その後本庄港近くのＭ鮮魚店の選別所に漁獲物を出荷する。敷設場所は西部承水路岸よりで、漁期ならびに魚種は１０月〜１２月にハゼ、９月から１１月にゴリ、９月〜１１月にモロゲエビ、１０、１１月にメバル、５月〜１０月にママカリ、１１月にヒラメほか数多くの魚を漁獲する。船曳網は、桝網作業終了後、１０月〜３月のオダエビ、９月〜１１月のゴリを対象として承水路や工区内の岸よりから季節によっては工区中心部や大海崎、飯梨川河口付近を中心に午前中いっぱい網を曳く。また、刺網は１１、１２月のハゼを対象に夕方承水路堤の内外に網を仕掛け、翌朝網揚げを行う。

現時点では個人はもとより本庄地区全体の漁獲高や漁業生産等の数量的な把握が残念ながらできていない。この点については本庄地先の漁業生産能力を評価する基礎デ−タとなるので、デ−タの収集が今後の課題である。なお、歴史的には中海漁協旧本庄支所所蔵の資料が一部現存しているので、同資料の整理・分析によって、堤防設置以前の本庄海域の実態解明に接近できると思われる。この点は当面の課題としたい。

９６年５月に中海・宍道湖・森山の３漁協が共同で「中海・宍道湖の漁業振興に関する陳情書」を水産庁長官に提出し、漁業振興のための調査と本庄工区干陸事業の廃止を陳情した。本年８月に当時の与党３党間で森山堤防の試験的開削と宍道湖・中海の淡水化事業の最終的中止を前提条件に水産振興についての調査・検討等を行うことで合意が成立している。

現在、水産振興のための調査に関してこの２つの前提条件と調査対象に本庄工区を含むかどうかで大詰めの段階にさしかかっている（なお、前提条件のうちの森山堤防の試験的開削については９７年３月２８日に北部承水路にパイプを通して潮の往来を可能にして実証研究を実施することで与党３党で合意）。現場の漁業者や研究者の共通した認識は、美保湾−中海・本庄海域−宍道湖の３つの水域が水産資源面で相互に有機的に結びついている点である。先の３漁協の連携はこれが具体的に現れたものである。この点を踏まえるならば、すべての水域の漁業調査が実施されてはじめて、水産振興のための調査といえよう。

第９回　中海・本庄工区月例勉強会

斐伊川水系の昆虫類
　−特に大根島の洞窟にすむ昆虫について−

星川 和夫　（島根大学生物資源科学部助教授）
日時：1997年1月24日金曜日　午後6時より
場所：島根大学総合理工学部 11講義室

　斐伊川中流域（木次周辺）の河川敷から中海の湖岸にかけて、1992−1993年に行われた昆虫相調査により1424種の昆虫類が確認されている。今回はその概要を簡単に紹介し、昆虫類からみた中海の生態系の特徴について、特に大根島の洞窟の昆虫についてお話した。

１．斐伊川水系の昆虫類の多様性

　中海を含む斐伊川中下流域からは、甲虫目 502種、チョウ目 394種をはじめ、18目1424種の昆虫が確認されている。これらのデータを基に Prestonのモデルを使って、この地域に生息する昆虫総種数を推定すると約3000種類（日本産既知種のおよそ10％）と計算され、斐伊川水系では、河川敷環境としては比較的良好な自然環境が維持されていると考えられる。
　調査地域を斐伊川中流域・下流域・宍道湖・中海と４地域に分けて、それぞれの場所の昆虫種類の類似性をクラスタリングによって評価した。斐伊川中・下流域間は水生昆虫でも陸生昆虫でも類似性が高かったが、宍道湖と中海とでは陸生昆虫ではあまり差がないものの、水生昆虫では中海の種数が宍道湖の半分以下と激減し、類似性も低かった。これは明らかに、中海湖水の塩分濃度の影響によるものである。
　昆虫類だけからみるならば、中海周辺の陸上生態系は「保全」の対象というよりは、むしろ「修復」の対象である。下流部はどの河川でも都市化しているので事情はどこでも似ている。ただし、貧弱な多様性とは言え特異な群集が成立している場所も散見されるので、河川敷環境修復事業にあたっては注意を払う必要がある。

図１．斐伊川水系における水棲昆虫（上）とその他の昆虫（下）の地区ごとの種類数（左）と地区間の昆虫層の類似性（右）．クラスター分析で描かれた右側の木の枝のような図は，右端が幹で左端が枝先である．それぞれの地区の昆虫の種類や量が似ていれば枝先で分かれるが，全く違っているときには幹の元のから分かれた図になる．QSは昆虫の群集の類似性の高さを表す指数．UPGMAはこのような図を描くときの手法の一つ．木次は斐伊川中流域を，平田は下流域，宍道は宍道湖，中海は中海をそれぞれあらわす．

２．中海の水質と水生昆虫の関わり（ユスリカによる栄養塩類の除去）

　海水に耐えることのできる昆虫の種類は十指に満たない。中海程度に希釈されていても、そこで生活できる昆虫の「種類」は極めて少数である。しかしそれはそこで生活する昆虫の「個体数」が少ないことを意味するものではない。1980年代に中海の湖岸で灯火に集まる昆虫類を調査した結果をみると５月から９月にかけて１地点で約２万個体のユスリカ成虫が採集されている。次いで、ブユが７千個体程度。その他の昆虫は全部合わせても１千個体に満たなかった。この水域における昆虫優占群はユスリカ類である。
　私たちの研究室では最近ユスリカ成虫の窒素と燐の含有量を測定した。種類により性によって含有量は変化するが、その値は燐で 8-15 mg/gDW、窒素で 116-138 mg/gDW であった。 この値と前述の羽化量を用いて中海湖水からユスリカの羽化により除去される窒素・燐量を概算すると 603gN/year, 54gP/yearとなり、おおよそ魚30kgの水揚げに相当する量にしかならなかった（ただし上の値は過小評価するように推定パラメーターを仮定している）。しかし絶対量はともかく、ユスリカの生息するような有機汚染のすすんだ環境から毎年自動的にこれだけの栄養塩類が除去されているという側面を注目すべきであろう。

３．大根島竜渓洞のイワタメクラチビゴミムシ

　中海の中央部にある大根島は約25万年前の多孔質の玄武岩からなる。ここには２つの洞窟があり、ドウクツミミズハゼなど注目すべき動物の記録がある。私達は竜渓洞（第２溶岩随洞）から知られるイワタメクラチビゴミムシを求めて数回この洞窟を調査した。しかし、これまでに採集できたのは以下の４種にとどまっている（いずれも同定依頼中；結合類（コムカデ）の一種、ナガコムシ科の一種、トゲトビムシ科の一種、カマドウマ）。
　最後に、イワタメクラチビゴミムシ Daiconotrechus iwataiについて言及したい。この属（ダイコンメクラチビゴミムシ属）は、この洞窟に固有である、つまり世界中でこの洞窟にしか生息しない。いままでに４個体が採集されているだけであり、標本はすべて国立科学博物館に保管されている。この属は朝鮮半島南東部の洞窟に広く分布する チョウセンメクラチビゴミムシ属 Coreoblemis と南西日本洞窟に広く分布する ノコメメクラチビゴミムシ属 Stygiotrechus の両方に形態的に近縁であり、生物地理学的に極めて興味深い。常識的な解釈では「チョウセンとノコメが分化する前の共通祖先の形質の一部が、ダイコンとしてノコメの分布周辺部（北端）に遺存的に残った」ということであろう。その場合２５万年前（リス氷期末期）にこの洞窟ができたという事実は、チョウセンとノコメの属の分化がかなり新しいこと（２５万年前以降）を示し、この短い時間で属が分化できるかという新たな疑問をもたらす。別の証拠−−例えばＤＮＡ解析などを通じて分化年代の推定を行う必要があり、そのためにも新しい標本を採集しなければならない。私たちは今後もこの洞窟の調査を継続するつもりでいる。

　図２．イラタメクラチビゴミムシの原記載図．この論文は1970年に国立科学博物館の紀要に掲載された(Ueno, S. 1970 Bull. Nat. Sci. Mus. Tokyo 13: 610-615)．このほかの採集例は以下のとおり．
　Mar. 30, 1970 Ueno 1♀ Holotype
　Oct. 8, 1970 Ueno 1♂
　Aug. 12, 1979 石田・西田 2exs.

付記：　今回の勉強会ではふれなかったが，斐伊川中流域から宍道湖西部にかけて，日本固有種で局地的にしか生息していないトンボの一種のナゴヤサナエが多産することが知られている．本種については，淀江・大浜らによる10年間にわたる羽化殻調査など，詳細な生態研究がなされている．

第10回　中海・本庄工区月例勉強会

中海本庄工区問題と水資源

日時：　1997年４月１８日(金)（金）
場所：　島根大学総合理工学部（理学部）１号館１１講義室

第11回　中海・本庄工区月例勉強会

湖底の生物の化石から水質の変遷を知る

日時：　1997年５月１６日(金)
場所：　島根大学総合理工学部（理学部）１号館１１講義室

第12回　中海・本庄工区月例勉強会

−お料理講習会−

中海のすずき料理を食卓に

澤江典子・稲葉豊子　（松江友の会）

日時：1997年6月13日金曜日　午後5時より
場所：島根大学教育学部調理実習室

　洋風の「しぐれ焼き」や「レモンソースかけ」などは普段のおかずに，「木の芽みそ焼き」や「松鼠魚」，「レモンのはさみ焼き」は冷酒や白ワインとあうので夏のパーティーにも使えそうです．「奉書焼」は熱燗を片手にじっくり楽しむのが良いかもしれません．

　スズキは梅雨頃から秋までが旬で，成長するにしたがってセイゴからチュウハン，スズキへと呼び名が変わります．ここでは値段も庶民的で日常的に家庭で購入しやすいセイゴを主に使いました．また，いまたくさん取れているマーカレ（ママカリ）の背ごしも紹介します．

　日本でいちばん大きな汽水域の幸をお楽しみください．

1. お刺身
   
2. お刺身のサラダ
   
3. 魚の酢じめ
   
4. 奉書焼き
   
5. レモンのはさみ焼き
   
6. 木の芽みそ焼き
   
7. 松鼠魚（すんしゅうゆい）
   
8. しぐれ焼き
   
9. 魚のレモンソースかけ
   
10. あらを使ったうしお汁
    
11. マーカレの背ごし
    
12. 付録：鮮魚店・料理店のリスト
    

汽水産魚介類を扱う鮮魚店・料理店のリスト

　
伊藤康宏
島根大学生物資源科学部漁村経済論研究室
TEL/FAX0852-32-6535
itoyasu@life.shimane-u.ac.jp

鮮魚店リスト

　
　
　
石川屋（石橋町３、２１−６３９４）
シジミ、オダエビ

　
魚清（伊勢宮町５３５、２１−４９１４）
エノハ、テナガエビ、モロゲエビ、チュ−ハン、アオテガニ(これから)、ウナギ(日による)

　
魚富（灘町４５−２、２１−３３１３）
シジミ、スズキ、モロゲエビ、テナガエビ、オダエビ

　
金津鮮魚店（寺町９９−５５、２１−０７１３）
スズキ、テナガエビ、シジミ、クルマエビ、モロゲエビ、シラウオ(冷凍でも)

　
島谷魚店（灘町２１９、２１−４６３４
オダエビ、テナガエビ、チュ−ハン、コマゴズ、ウナギ、（コノシロ）

　
田中屋鮮魚店（西茶町２５、２５−４７７０）
シジミ、スズキ（チュ−ハン）、テナガエビ

　
坪倉鮮魚店（本庄町７７、３４−０５２８）
セイゴ、ママカレ、テナガエビ、モロゲエビ、車エビ、ウナギ

　
福水（東本町１−５１、２１−５５００）
スズキ、テナガエビ、シジミ、モロゲエビ、ウナギ(たまに)、オダエビ(たまに)

　
福間鮮魚店（末次町２７−１、２２−７９１３）
テナガエビ、ウナギ、シジミ

　
三代鮮魚店（本庄町５５、３４−０５０６）
ママカリ、オダエビ、セイゴ、スズキ、ゴリ、ソイ、クルマエビ、コノシロ

料理店リスト

　
　
かねやす食堂（松江市御手船場、０８５２−２１−０５５０）
オダエビの佃煮、クルマエビの塩焼き、モロゲエビの天ぷら・唐揚げ

　
だいこく（松江市片原町１１０、０８５２−２７−７２３３）
ウナギの蒲焼き、テエナガエビ

　
川京郷土料理（松江市末次本町６５、０８５２−２２−１３１２）
ウナギのタタキ、スズキの奉書焼き

　
てれすこ郷土料理（松江市伊勢宮町５２８、０８５２−２４−２２８８）
スズキの洗い、モロゲエビの塩焼き

　
大西寿司（八束郡八束町入江２７１、０８５２−７６−２３７１）
中海の旬の物（今はアオテガニ、モロゲエビ、スズキ、アカニシ）寿司ネタに

　
おなじみ屋（米子市東倉吉町１２３−２、０８５９−２２−９５７５）
和食おまかせ料理、とくにウナギは本庄産使用、要予約

第13回　中海・本庄工区月例勉強会

汽水域の特性を考慮した水質浄化法とは

相崎守弘（島根大学生物資源科学部）

日時：1997年7月11日金曜日　午後6時より
場所：島根大学総合理工学部11教室

　島根県のデータによれば、中海・宍道湖の水質は横這いから少し悪化しているように判断される。一方、中海・宍道湖への流入負荷量は明らかに減少している。
　すなわち、流入負荷量と湖の水質は１：１の関係では対応していない。このような現象は、中海・宍道湖に限らず霞ヶ浦や他の湖沼でも見られる。
　霞ヶ浦では、湖内の生態系の変化が湖の水質に大きな影響を与えている事が明らかになっている。

　
　
　
　
宍道湖での生態系の主役はヤマトシジミ

　宍道湖湖岸域には多量のヤマトシジミが生息している。夏期におけるヤマトシジミの現存量は329億個、約３万トンと推測されている（Nakamura et.al,1988）。また漁獲量は約9,000トンあり、宍道湖の全漁獲の94%を占めている。宍道湖のシジミの売上高は約30億円と推計されており、最も重要な水産資源の１つとなっている。
　ヤマトシジミは、ろ過摂食により植物プランクトンを湖水から直接餌として取り込んでいる。したがって、植物プランクトン等の懸濁物を系外に取り除く重要な作用を担っている。宍道湖の湖水容量は約3.4x10^8 m^3であり、夏期のシジミのろ過速度を１個体当たり毎時0.2ﾘｯﾄﾙとすると、約２日間で宍道湖の湖水はシジミを通過していることになる。実際には分布が偏っていることから２日間で全量をろ過しているとは考えられないが、その影響力の大きさは容易に想像される。

　
　
　
　
水質浄化手法としてのヤマトシジミの利用

　松江城のお堀である堀川は1996年から、水質浄化のため宍道湖の水を導水し、汽水環境になっている。そのため、アオコのような淡水性の植物プランクトンの発生による水質悪化は見られなくなったが、流れの弱いところでは汽水性の植物プランクトンの多量発生が見られる。また宍道湖からの導水は汚水を押し流しているだけで、水質浄化にはつながらず、堀川への負荷を大橋川に移動させているにすぎない。
　私たちは、堀川の浄化にヤマトシジミの浄化能力を活用する事を目的に実験を行った。その結果、ヤマトシジミは本来の生息環境である砂がある場合とない場合で挙動が大きく異なることがわかった。砂がある場合は１０℃〜２０℃の間では活性の変化は少なく、ろ過速度として１個体、１時間当たり、0.2ﾘｯﾄﾙという値が得られた。５℃ではほとんど活性が見られなくなり、２５℃では２０℃の約２倍のろ過速度は測定された。砂がない条件では２０℃以上では砂がある場合とあまり活性に変化が見られなかったが、１５℃以下では活性が著しく低下した。
　夏の期間だけシジミを使って浄化する目的であれば、シジミをかごに入れて堀川に入れておくだけで、堀川の水を浄化できる可能性が示された。また、シジミを漁獲しながら湖水も浄化するためには、休耕田等を利用した浄化施設を作ることが現実的である事もわかった。
　堀川の水、もしくは大橋川の水を汲み上げて、ヤマトシジミによる水質浄化を行い、またそのスペースを市民に開放し、宍道湖のシンボルであるシジミの価値をアッピールするとともに、環境教育や市民の憩いの場所となるようなシジミ公園の建設を提案したい。

Chl-a： 葉緑素の一種でこれが多いと植物プランクトンも多い．　　μg/l： １リットルの水に含まれる量を百万分の１グラム単位であらわす．　　Time(min.)： 時間の経過を分単位であらわしている．　　コントロール： シジミも砂も入っていない水だけのもの．

　
　
　
　
流れが２枚貝の増殖には必要

　シジミやアサリ、赤貝などの２枚貝は植物プランクトンを直接餌とする１次消費者である。湖での１次消費者の代表は動物プランクトンが知られている。動物プランクトンは浮遊しながら生産者である植物プランクトンのすぐ側で生活しているところから、動かずに餌がくるのを待っている２枚貝より有利である。しかし、流れがある状況では餌の方が移動してきてくれることから２枚貝の方が有利となる。すなわち、２枚貝の増殖にとっては流れが重要である。

　
　
　
　
本庄工区の漁業振興のための調査

　本庄工区の北部承水路の一部を開削してパイプ方式によって潮通しをつくり、漁業振興の可能性を探る調査が農林水産省によって計画されている。潮通しの建設費用は5,000万円ということなので、その大きさは狭いものにならざるを得ない。このような条件で潮通しを作った場合に予想される流れはどのようになるであろうか？
　現状の本庄工区では、西部承水路を通して中海の上層水が干満に応じて交換しており、調査の折りなどに体験できるその流れはかなり強い。現在、西部承水路ではアサリがかなり繁殖しており、アサリ取りの船をよく見かける。しかしながら漁獲量に関しては不明である。
　北部承水路に潮通しを作った後でも、その面積が限られているところから本庄工区全域で見た場合には流況に大きな変化が生じるとは考えられない。日本海の海水は密度流となって中浦水門を通って中海底層に進入している。したがって、上げ潮時には潮通しを通過して本庄工区へ流入する水量は限られたものになると予測される。下げ潮時には中海や本庄工区の上層水が境水道の方へ流出するところから、潮通しを通過する流量も多くなるものと予想される。しかし、その面積が狭いところから本庄工区全体に及ぼす影響は少ないものと考えられる。
　このような状況で、漁業振興の調査を行う場合、もしその調査結果が本庄工区全域で評価されるとしたら、恐らくほとんど影響が見られなくなってしまう可能性が強い。
　流れの影響を調べるという意味での潮通しの建設であるのだから、調査は干満による流れが生じる範囲を特定して、その範囲内で精密な調査を行い、今後さらに流況を変化させる事による漁業振興に対しての基礎的な知見を得ることを目的とすべきである。
　
　
　
　
中海及び本庄工区での２枚貝を活用した水質浄化

　中海では多くの入り江が干拓され、２枚貝の生息に適した湖岸域が非常に少なくなっている。また、底層には比重の重い海水が停滞するため、酸素が供給されずに貧酸素水塊となっており、生物が生存できない。本庄工区でも、大根島周辺を除き、２枚貝の生息に適した湖岸域は少ない。このような水域で、２枚貝を活用して水質浄化と水産増殖を図る方法としては、筏方式による養殖が考えられる。筏方式の場合でも流れの存在が重要である。干満による流れを期待できないところでは、人工湧昇流システムを設置し、人工的に垂直混合流を引き起こすことによって、水質浄化と水産増殖が可能となる。人工湧昇流システムでは底層の貧酸素水を制御しながら表面に供給できるため、底にたまった栄養塩の有効利用が可能になるほか、強風時に底層水が多量に湧昇する事によって引き起こされる青潮の被害の防止や、赤潮の発生防止が期待できる。

Ｏ2： 酸素（植物プランクトンが光合成をすると発生し，死んで水底に沈んで分解するときには消費される）．　　Ｎ： チッソ（植物プランクトンの栄養になる）．　　Ｐ： リン（植物プランクトンの栄養になる）．　　ＷＬ： 水面．